, kto po kim dziedziczy w patchworkowych rodzinach Opcje

[Żyrafo]

Mam pytanie dotyczÄ…ce dziedziczenia.
Czy jeżeli mój mąż nie jest tatą moich dzieci, to kto po kim dziedziczy?
Jeżeli ja zejdę pierwsza, to dziedziczy mąż, tak?
Ale jeżeli umrze ów mąż, to dziedziczą moje dzieci? czy rodzeństwo męża?

Bo ja bym chciała zrobić jakoś tak, żeby w razie mojej śmierci zabezpieczyć interesy wszystkich, tzn. żeby dziedziczył mąż, ale jak i jemu przyjdzie umrzeć, to żeby to co tam uciułamy przez życie (czytaj: spłacimy mieszkanie), poszło do moich, czy ew. naszych, dzieci.

Da się to jakoś załatwić?

[Annie*]

Żyrafo nie do końca znam się na prawie spadkowym, ale napiszę to co wiem.

W takiej liczebności jakiej teraz jesteście, po Twojej śmierci wyglądałoby tak, że i Twój maż i Twoje dzieci dziedziczyliby po 1/3 spadku. Tzn. Twoja połowa majątku zostaje podzielona po równo na trzy cześci.

Gdy później umiera Twój mąż to jego część majątku jest dziedziczona przez jego rodziców, rodzeństwo, dzieci z innych związków, ale i Twoje dzieci też. Tylko w jakich to jest częściach to już nie mam pojęcia. Nie wszyscy wyżej wymienieni muszą dożyć tego momentu.

Najlepiej jak byś się udała do prawnika biegłego w tych sprawach, on by Ci najlepiej doradził, co zrobić by dzieci były zabezpieczone po Waszej śmierci. Na pewno dobrym wyjściem jest testament, ale czy wystarczy, by rodzina męża nie mogła go podważyć? Też tego nie wiem.

[kalarepa78]

Żyrafo nie do końca znam się na prawie spadkowym, ale napiszę to co wiem.

W takiej liczebności jakiej teraz jesteście, po Twojej śmierci wyglądałoby tak, że i Twój maż i Twoje dzieci dziedziczyliby po 1/3 spadku. Tzn. Twoja połowa majątku zostaje podzielona po równo na trzy cześci.

Gdy później umiera Twój mąż to jego część majątku jest dziedziczona przez jego rodziców, rodzeństwo, dzieci z innych związków, ale i Twoje dzieci też. Tylko w jakich to jest częściach to już nie mam pojęcia. Nie wszyscy wyżej wymienieni muszą dożyć tego momentu.

Najlepiej jak byś się udała do prawnika biegłego w tych sprawach, on by Ci najlepiej doradził, co zrobić by dzieci były zabezpieczone po Waszej śmierci. Na pewno dobrym wyjściem jest testament, ale czy wystarczy, by rodzina męża nie mogła go podważyć? Też tego nie wiem.

Wydaje mi się, że dzieci i małżonek mają "pierwszeństwo" przed innymi członkami rodziny: https://pl.wikipedia.org/wiki/Dziedziczenie_ustawowe Zatem Ty dziedziczysz po mężu, co najmniej 1/4 jego majątku. Można też spisać testament i o ile zgodzą się spadkobiercy ustawowi (rodzice/rodzeństwo) to możesz odziedziczyć wszystko. Z tego, co wiem, to testament nie może pomijać dzieci, tzn. one zawsze muszą dziedziczyć (tzn. tego jestem prawie pewna, bo kiedyś sama miałam taki pomysł, żebyśmy spisali na wszelki wypadek i żebyśmy dziedziczyli po sobie 100%; wiem ze to niestety niemożliwe)

[Żyrafo]

Mi właśnie o to chodzi, żeby dziedziczyły dzieci. Nawet jeśli ja umrę pierwsza, a mąż drugi, to żeby po nim dziedziczyły moje dzieci, a nie rodzeństwo męża, z którym kontakty mamy żadne lub prawie żadne.

[kalarepa78]

Rodzeństwa chyba w takiej sytuacji też nie da się wykluczyć:

Do Kodeksu wprowadzono również art. 934¹. Zgodnie z nim do dziedziczenia mogÄ… być powoÅ‚ane dzieci małżonka spadkodawcy (pasierbowie), ale tylko te, których oboje rodziców nie dożyÅ‚o otwarcia spadku. Taka sytuacja ma miejsce wówczas, gdy spadkodawca nie miaÅ‚ rodziców, rodzeÅ„stwa, ani krewnych. PodstawÄ™ dziedziczenia pasierbów stanowi formalny stosunek powinowactwa, powstajÄ…cy z chwilÄ… zawarcia przez rodzica pasierba - spadkobiercy małżeÅ„stwa ze spadkodawcÄ…. Dziedziczenie pasierbów nie jest zależne od wiÄ™zi uczuciowej Å‚Ä…czÄ…cej ich ze spadkodawcÄ… lub brakiem istnienia tejże wiÄ™zi[4].
(z wklejonego powyżej linku z Wikipedii)

[Annie*]

Też mi się wydaje, że nie da się tego rodzeństwa wykluczyć. Możecie spisać testament, ale rodzeństwo będzie mogło go podwazyć i postępowanie spadkowe w sądzie się odbędzie.
Jedynie co mogę Wam doradzić to, żeby spróbować się dogadać z rodzeństwem, w razie smierci męża zrzekną się spadku (zarówno oni, ich dzieci itd.) na rzecz Twoich dzieci. Wyjście też jest inne, możecie to wszystko co macie przepisać na dzieci jeszcze za Waszego życia i wtedy nie bedzie problemu spadku po Was.

Wcześniej nie zapytałam, a przyjęłam, że mąż Twoich dzieci nie adoptował. Bo nie adoptował, prawda?

[Żyrafo]

Nie nie adoptował, bo dzieci tatę mają i kontakt w miarę utrzymują.

Myślałam o tym, żeby przepisać wszystko na dzieci, ale jak ja umrę pierwsza a dzieciom kręgosłup moralny wygnie się nie w tę stronę co trzeba i wyrzucą mojego męża z mieszkania, to też nie będzie dobrze. Bo to problematyczne rodzeństwo z całą pewnością go nie przygarnie.

[ruda_kasia]

Annie, błagam, jak nie wiesz o czymś na pewno, to nie pisz, bo to może wprowadzać w błąd.
Żyrafo, Kalarepo oczywiście można spisać testament, że dziedziczy żona w 100%. Spowoduje to "wydziedziczenie" dzieci lub dalszych krenych dziedziczących z ustawy. Tyle że dzieciom będzie przysługiwał zachowek 1/2 z tego, co by miały odziedziczyć lub 2/3 jesli małoletnie. Dochodzony w osobnym pozwie.
Czyli, można spisać testament, że małżonekowie dzidzicą po sobie (a raczej dwa osobne testamenty), można tez spisać testament, że żyrafo i dzieci dziedziczą po jej mężu tyle że wodniesieniu do dzieci nie będzie zwolnienia podatkowego, a więc to bez sensu.

Natomiast rodzeństwo męża żyrafo nie uzyskuje zachowku, a więc tylko jeśli zmarłby on przed swoimi rodzicami, to rodzice albo dziedziczą razem z Żyrafo albo - jesli jest testament w 100% na Żyrafo lub twż po 1/3 z dziećmi, to mogą dochodzić zachowku. Połowy tego co by dostali, czyli w ich przypadku dostaliby po 1/4 majątku czyli w sumie po 1/8 by im przysługiwało. Chyba żeby byli niedołężni to wtedy po 1/6. Zatem jeśli rodzice umra przed nim, to jego testament, w którym zapisuje 100% żonie będzie nie do ruszenia przez rodzeństwo.

W Casusie Kalarepy byłby ten problem, że w razie śmierci jednego z małożonków i małoletniości dzieci nie miałby kto wystąpić o zachowek, musiałby się tym zająć pewnie sąd opiekuńczy, żeby ustanowić kuratora, który pozwie w imieniu dzieci rodzica zyjącego o zachowek. I dlatego takie rozwiązanie nieefektywne jest zupełnie.

Co do zrzeczenia się dziedziczenia - możliwe jest tylko za życia spadkodawcy, nigdy po smieci Zatem mąż żyrafo może zawrzeć umowe natorialną z rodzęństwem i rodzicami, że zrzekają się po nim dziedziczenia. Wtedy nawet testament nie jest konieczny, bo wszytko dziedziczy Żyrafo. Ale jeśli ona "zejdzie" wcześniej wtedy dziedziczą jej córki (nowy przepis, ale fajnie, nauczyłam się, kiedyś go nie było). A jakby ich nie było, to wtedy gmina.
W razie pytań uprzejmie się polecam. Nie trzeba być specjalistą, student 3 roku prawa powinien to umiec rozrysować

[Żyrafo]

ruda_kasia dziękuję

Ja czytałam ten kodeks i czytałam i wyszło mi, że skończenie ASP nie przygotowuje do pełnego zrozumienia tego co tam jest napisane. A o tym jak to dziedziczenie się układa w przypadku posiadania pasierbów, ojczymów i macoch, to w ogóle nic nie znalazłam. Może stary kodeks czytałam?

Rodzice męża nie żyją już od dawna, czyli wygląda na to, że wszystko zostaje w rodzinie
(tej najbliższej)

[Karol K.]

Poczytaj może tutaj: https://www.ubezpieczenie-warszawa.com.pl/f...chwork/204.html

[ruda_kasia]

ruda_kasia dziękuję

Może stary kodeks czytałam?

Rodzice męża nie żyją już od dawna, czyli wygląda na to, że wszystko zostaje w rodzinie
(tej najbliższej)

nooo, ja też się zdziwiłam bo pasierbowie nie dziedziczyli, an 100%, ale tu rodzęństwo wyprzedza pasierbów, więc testament musi sporządzić i gites.

[marysia8383]

z prawem spadkowym wiąże się też prawo do zachowku. Fajnie te kwestie opisane sa na [edit: moderacja] - może znajdziesz odpowiedzi na kilka Twoich pytań?