Opcje

[sdw]

W regulaminie stoi, iz reklama na forum jest niedozwolona. Usuń ze swojego postu link do kancelarii.

[Doruśka]

Z mojego doświadczenia wiem,ze nie potrzeba płacić ciężkich pieniędzy kancelarii prawnej, bo księża chętnie pomagają , na str kurii są wszelkie inforamcje,a poza wszystkim na przesłuchaniu składa się przysięgę ,ze nikt nie pomaga i nie doradza w sprawie,wiec raczej nie ma co korzystać z takiej kancelarii.
Panie Rafale, proszę wybaczyć, ale taka reklama wg mnie jest nieuczciwa oraz niepotrzebna.

ps.Ja juz jestem też po drugiej instancji, orzeczenie: nieważnie zawarte .
Dziękuje wszystkim za wsparcie , szczególnie Pace i Ice(za pomoc),Bryndzy i Dumiczowej(za wsparcie) oraz tym wszystkim o których nie wiem,ale też pozytywnie myśleli o mnie.

[Doruśka]

I jeszcze jedno: taki poważny prawnik a takiego żargonu używa..... (rozwód kościelny)

[Adasia]

Tak podczytałam i dręczy mnie jedno: czy na pewno strona, z winy której sakrament zostaje uznany za nieważny, nie może przystępować do sakramentów?
Nie ma szans na to, że po latach doświadczeń albo zmagań, albo innych takich, zrozumie, żałuje, szczerze wyzna i powróci na łono Kościoła?
Nie pasuje mi to chyba.

[aliszia]

Witam. Czy ktoś korzystał przy unieważnieniu z porad kancelarii Orszagh, Taucetti lub Kanonista i mógłby podzielić się swoja opinią. A może ktoś ma dobrego kanonistę do polecenia. Będę wdzięczna za odpowiedź.

[Ika]

Tak podczytałam i dręczy mnie jedno: czy na pewno strona, z winy której sakrament zostaje uznany za nieważny, nie może przystępować do sakramentów?
Nie ma szans na to, że po latach doświadczeń albo zmagań, albo innych takich, zrozumie, żałuje, szczerze wyzna i powróci na łono Kościoła?
Nie pasuje mi to chyba.

Oczywiście, że są szanse. Strona winna musi udowodnić, że powód nieważności poprzedniego sakramentu już nie istnieje.

[Anuk]

Witam. Czy ktoś korzystał przy unieważnieniu z porad kancelarii Orszagh, Taucetti lub Kanonista i mógłby podzielić się swoja opinią. A może ktoś ma dobrego kanonistę do polecenia. Będę wdzięczna za odpowiedź.

Witaj, wiem, że przy sądzie metropolitarnym w W-wie jest poradnia w ktorej można skorzystać z porady prawnej w tym zakresie. Kogo stać - placi, jak nie stać - nie placi Mniemam,że przy innych sądach (kuriach) powinny być prowadzone analogiczne porady.

Pozdrawiam,
Anuk

[julka2009]

Witam
Trafilam na wasze forum przeszukujac po raz wtory internet w poszukiwaniu pomocy.
Problem stwierdzenia niewaznosci malzenstwa ciagnie sie za nami chyba juz od 6 lat. Maz zlozyl pozew do I instancji (w sprawie uniewaznienia 1-szego malzenstwa). Druga strona tylko odpowiedziala na jego pozew i nie stawila sie na zadnym przesluchaniu - tak samo jak matka pozwanej wezwana jako swiadek. Wyrok zapadl negatywny - opinia pychologa wskazywala na "tak" ale sad z powodu braku "pewnosci moralnej" (poniewaz nie przesluchal drugiej strony) powiedzial "nie". Maz odwolal sie do II Instancji - i tu znowu brak reakcji ze strony pozwanej. Tym razem psycholog twierdzi ze nie ma podstaw do uniewaznienia. Ja jestem zalamana .
Mam do was dziewczyny takie pytania:
1. Pozdczas procesu w I-szej Instancji maz nie mial wgladu do opinii psychologa, a podczas procesu w II mial. Tak samo bylo z glosem obronczym (wg mnie jest to cos w rodzaju mowy koncowej na pismie) - w I-szej nawet nie wiedzial ze jest cos takiego a w II-giej dostal pismo ze moze cos takiego wystosowac. Czy tak to przebiega? Czy takie sa roznice miedzy tymi Instancjami? Czy w obu Instancjach proces nie powinien wygladac podobnie (tzn czy nie powinien miec mozliwosci i w I i w II wgladu do opinii psychologa i przedstawienia glosow obronczych)?
2. Przeczytalam w jednej z waszych wypowiedzi ze jesli jedna ze stron unika procesu (nie zeznaje) tzn ze jej "milczenie" traktuje sie jako "zgode". Czy znacie jakis przepis moze z prawa kanonicznego albo jakis cytat (papieski, z ktoregos soboru itp.) lub cokolwiek innego o co moglibysmy sie zaczepic w tym pismie z glosami obronczymi?? To pismo to juz pewnie ostatnie co nam pozostalo.
3. To juz pytanie teoretyczne - dlaczego sady duchowne dopuszczaja udzial adwokata kanonisty skoro przyrzeka sie ze nikt nam nie pomaga w procesie i ze skadane zeznania sa tajne???
Kurcze zadne z nas nie jest prawnikiem ani tym bardziej kanonista. Nie korzystalismy z pomocy kanonisty z przyczyn finansowych. Czy jest mozliwe aby "wygrac" taki proces bez fachowej pomocy?
Zaczyna mi brakowac juz sily - nie wiem czego jeszcze moge sie chwycic by nie stracic nadziei .
Dziewczyny pomożcie nam.
Dziekuje za wasze odpowiedzi.

[m4rusia]

No więc jutro mam pierwsze spotkanie z Proboszczem w sprawie stwierdzenia nieważności sakramentu małżeństwa. Zaczynam od tego, żeby dowiedzieć się, czy w ogóle sa przesłanki ku temu. 2 lata temu, poprzedni Proboszcz twierdził, że są, jednak dopiero teraz chyba dojrzałam. W głowie mam milion pytań. Najbardziej dręczy mnie to czy da się to załatwić bez obecności drugiej strony, no i jakich kosztów należy się spodziewać? Czy warto brać prawnika, mając w parafii księdza- "sędzie" z Sądu Biskupiego? To On jest Proboszczem i to On by mi pomagał jakby co.
Exio pewnie powie "mam to w doopie, jak chcesz to załatwiaj, byle mnie nigdzie nie ciągać" albo pójdzie na ugodę i może nawet zgodzi się coś podpisać na odległość (o obecności moge zapomnieć, bo nie będzie dojeżdżał z NL na ew posiedzenia).

Czy ktoś ostatnio załatwiał takie stwierdzenie nieważności? Czy miał ktos do czynienia z Sądem z diecezji zielonogórsko-gorzowskiej?

[m4rusia]

po rozmowie.
Ksiądz- sędzia wyjaśnił i chyba wszystko. Na jego oko, warto rozważyć stwierdzenie nieważności, bo okoliczności wskazują na to, że ze strony Exia, mogło byc nieważnie zawarte. 4 lutego, o 11 mam spotkanie "kwalifikacyjne". Jeżeli stwierdzą tam, że istnieją przesłanki, to wszystko ruszy oficjalnie. To spotkanie ma się już zaliczać w cała ew. procedurę.
Proboszcz jest rewelacyjny. Nie sądziłam, że będzie tak luźno na tej rozmowie. Dowiedziałam sie również, że znał się z Popiełuszką i razem pełnili "funkcję" kapelana Solidarności...
A to mi się Proboszcz trafił