CYTAT(~Luna~ @ Tue, 09 Apr 2013 - 11:33)
a okulistka badała wzrok na maszynach i wypisywała zlecenia.
Wszystko w pośpiechu, taśmowo, nie było czasu na rozmowę o wątpliwościach.
Ooo, no właśnie... Nie wystarczy na maszynach, bo
- nie zawsze są dokladne - mnie np wyszedł astygamtyzm, ale bardzo źle się czulam w cylindrze, kręcilo mi się w głowie i po pewnym czasie porzuciłam tamte okulary, ostatecznie okazało się, że coś musialam mieć na rogowce, bo nigdy więcej mi astygmatyzm nie wyszedł
- to, że na maszynie wyjdzie jakaś wada, nie oznacza jeszcze, że w takiej korekcji jesteś w stanie funkcjonować, szczególnie w plusach (w minusach jest podobno reakcja "nareszcie widzę" - tak twierdzi dziecię moje)
Dlatego oprócz badania na maszynie powinnaś normalnie w kolejnych szkłach czytać do dali i do bliży, łącznie z kolorowymi tablicami (zielone i czerwone tło), które coś tam mówią o napięciu mięśni...
CYTAT
no jak byk pisze do dali, Sfera "-" (nie wiem czy mam to czytać jako minus, myślnik, czy skreślenie pola w tabeli), cylinder +0,5, oś 90.
myślę, że jako skreślenie pola w tabeli - może być albo sfera albo cylinder
CYTAT
Wcale nie oznacza, że + to jedynie do "bliży". Całe życie noszę + i zawsze były to okulary do noszenia ciągłego, a nie do czytania. Zaczynałam właśnie od 0,5, teraz mam +1. Cylinder jest tu kluczowy. Zrobiłabym te okulary, ale w tanich oprawkach (znośnych oczywiście wizualnie), gdyż tylko nosząc je możesz się przekonać, że lepiej widzisz.
Myślę dokladnie jak Mafia, z tym, że chyba zasięgnęłabym jeszcze opinii i porządnego badania przez okulistę, optyka czy optometrystę.
Ten post edytował Aneczka wto, 09 kwi 2013 - 15:07